“我公司與被告北京某建筑公司簽署了辦公樓、招待樓的建筑工程施工合同。被告方進場施工，我方按進度支付了工程款，但被告多次出現未按合同約定的規格、型號購買材料，且未經我方驗收合格即私自安裝使用。被告方撤離施工現場，未向我方出示竣工圖紙和報告，未要求竣工驗收。其后，其施工工程出現了室外石材起翹、室內頂面、墻面開裂、管道漏水、吊頂塌陷、瓷磚脫落等嚴重質量問題，請求被告返還我方超額支付的工程價款和質量保證金，并對工程質量問題承擔全部責任。”法庭上，原告山西大同市某礦業有限公司委托訴訟代理人據理力爭。

“我方對原告請求返還超額支付的工程價款及按工程造價支付質量保證金的訴訟請求不予認可。我方提出反訴，請求判令反訴被告支付尚欠的工程價款和相應的欠款利息。”被告北京某建筑公司委托訴訟代理人也不甘示弱。

……

日前，一起長達5年，經過二審發回重審的建筑施工合同糾紛案件再次開庭審理。法庭上，原、被告雙方針鋒相對、劍拔弩張，庭審氛圍一度十分緊張。

“工程發包方到底支付完畢工程價款了沒有？還要不要向實際施工人支付所欠工程款項，應該支付多少？”

“原告要求被告賠償因未按規定及約定施工給原告造成的損失共計760391元，是不是于法有據？”

“被告北京某建筑公司開庭前已經注銷了，案子還能不能繼續審理？”

……

“如我在訴”，絕對不只是一句口號。面對撲朔的實體問題和復雜的程序問題，作為案件主審法官的山西省靈丘縣人民法院綜合審判庭庭長王芳開庭前仔細查閱卷宗，全面梳理相關證據，認真擬定庭審提綱，進行了大量、充分的庭前準備工作。

“原告公司與被告公司之間訂立的4份建設工程施工合同無效，涉案工程未進行竣工驗收程序，已實際投入使用，能否主張支付工程損失費？”

“原二審審理期間，經當事人申請，大同市中級人民法院委托工程造價咨詢公司所作的涉案工程造價及相應損失鑒定，能否作為計算工程欠款的有效證據？”

……

庭審中，王芳為有效保障雙方當事人合法權益，認真歸納爭議焦點，有條不紊地組織雙方當事人陳述、辯論，圍繞核心問題進行舉證、質證和重點調查，讓當事人充分發表意見。

“在本案原二審審理期間，經大同市中級人民法院委托，工程造價咨詢公司對涉案工程造價及相應損失進行了鑒定，故對被告主張原告支付尚欠工程款訴訟請求的合理部分，本院應予支持。”

“關于原告主張的質量保證金，雙方約定工程質量保證金按經審計部門審定的結算價5%進行預留，保修期滿后一個月內全部付清，因原告沒有舉證工程審計部門審定的結算價款，保證金無法計算，不予支持。”

……

在制作裁判文書的過程中，王芳堅持釋法說理，逐項歸納總結訴訟理由及答辯意見，在判決理由中全面回應雙方當事人的訴請。

最終，合議庭依法判令被告支付原告工程損失費760391元；原告支付被告工程款2328978元及利息若干。

“判決書寫得很認真，每個問題都講得清清楚楚，我能感覺到王法官是堅持實事求是的，案子辦得很公道！”

“雖然判下來的工程欠款比我們主張的少，但是有專業第三方鑒定機構出具的工程造價鑒定，我們很服氣！”

雙方當事人收到判決文書后，均表示服判息訴，沒有一方上訴，案件得以圓滿化解。

司法連著民生，每一個案件糾紛的背后都關系著人民群眾的切身利益。該案是經過二審法院發回重審的一起建設工程施工合同糾紛，審理時間較長、涉案標的額巨大、雙方爭議激烈，如何才能做到案結事了？王芳作為承辦法官，答案是——堅持居中裁判，實質性解決矛盾糾紛，在徹底查清事實的基礎上，反復聽取雙方當事人的意見，耐心細致地釋法說理，堅持法結、心結一起解，最大限度給出最優解。

“如何以‘如我在訴’的意識做好司法審判工作？我的理解是法官在司法審判中，雖然態度必須中立，要嚴謹恪守法律規定，但對當事人的遭遇不能麻木和漠然。我們要盡可能做到感同身受，幫助當事人實質性化解矛盾、解決問題，切實把服判息訴的功課做到極致。”王芳是這樣說的，也是這樣做的。

來源：山西政法微信公眾號